春の農作業シーズンを前に、「今年も稲わらや剪定枝を焼いて片付けたいけれど、近所から苦情が来そうで不安……」と思っている農家の方は少なくないでしょう。
南魚沼市や湯沢町、十日町市などの豪雪地帯でも、雪解け後のこの時期は農地の手入れが一気に進みます。
そのなかで「野焼き」をめぐるトラブルや通報件数が増加傾向にあることは、行政書士として地域に関わるなかでも肌で感じているところです。
「昔からやっていることだから大丈夫」という感覚は、現行の法律のもとでは通用しないケースがあります。
本記事では、廃棄物処理法（廃棄物の処理及び清掃に関する法律）の観点から、農地での野焼きが「適法」となる条件と「違法」となる境界線を、南魚沼・湯沢・十日町エリアの具体的な状況も交えながら、できる限りわかりやすく解説します。
万が一、火災を引き起こしてしまった場合の法的責任についても触れていますので、ぜひ最後までお読みください。
1. そもそも野焼きは違法？ 廃棄物処理法の基本ルール
結論から申し上げます。
廃棄物の野外焼却（いわゆる野焼き）は、原則として法律で禁止されています。
根拠となるのは、「廃棄物の処理及び清掃に関する法律（廃棄物処理法）」第16条の2です。
この条文は「何人も、次に掲げる方法による場合を除き、廃棄物を焼却してはならない」と定めており、特定の例外に当てはまらない限り、廃棄物を屋外で焼却することは禁じられています。
罰則も非常に厳しく設定されています。
違反した場合 ： 5年以下の懲役、もしくは1,000万円以下の罰金またはその両方（廃棄物処理法第25条）
法人が違反した場合 ： 3億円以下の罰金 （廃棄物処理法第32条）
➡ 参考：e-Gov法令検索「廃棄物の処理及び清掃に関する法律（廃棄物処理法）」
これは南魚沼市、湯沢町のウェブサイトでも明確に公表されている内容です。
➡ 参考：南魚沼市「野焼きは禁止されています」
➡ 参考：湯沢町「野焼き・廃棄物の野外焼却は禁止されています」
「知らなかった」では済まされないのが法律の世界です。
まずこの大前提を押さえておきましょう。
2. 農業の「例外」として認められる焼却の条件
では、農家の方が稲わらや剪定枝を燃やしているのはなぜでしょうか。
廃棄物処理法の施行令（第14条）には、焼却禁止の「例外」が定められており、その中に農業に関する規定が含まれているからです。
➡ 参考：e-Gov法令検索「廃棄物の処理及び清掃に関する法律施行令」
〈 農業分野で「例外」として認められやすい焼却の例 〉
南魚沼市・湯沢町の公式情報および環境省のガイドラインをもとにまとめると、以下のようなケースが例外として認められる傾向にあります。
• 稲わら・麦わら・籾殻の焼却：病害虫（カメムシ等）の越冬防止や、次作の土づくりを目的とするもの
• 剪定枝の焼却：果樹園や農地で発生した枝を、病害虫対策のために現地で焼却する場合
• 畔（あぜ）の草焼き：ネズミや害虫の住処を除去するために行われるもの
• 農林業にやむを得ない焼却：伐採した枝条・雑草の焼却など
湯沢町の公式ページでは「農業、林業または漁業を営むためにやむを得ないものとして行われる廃棄物の焼却」が例外として明記されており、「伐採した枝条の焼却など」が具体例として挙げられています。
ただし、これらはあくまでも「やむを得ない場合に限る例外」であって、無条件に何でも焼いて良いわけではありません。
次の章で、合法と違法を分ける境界線を詳しく見ていきます。
3. 「合法」と「違法」を分ける境界線はどこか
例外として認められるかどうかの鍵は、主に次の3つのポイントです。
ポイント① 何を燃やすか
農業由来の自然物（稲わら、剪定枝、雑草など）を焼却することは、条件次第で認められます。
しかし以下のものを混入させると一発でアウトです。
• プラスチック製の肥料袋・農薬袋
• 農業用マルチシート（塩化ビニール製）
• 農業用ハウスの古いビニール・フィルム
• タイヤ、ゴム類、発泡スチロール
これらは「産業廃棄物」に該当し、農業の例外規定は適用されません。
南魚沼市・湯沢町ともに公式ページで「ナイロン、ビニール、プラスチック、ゴム類（タイヤ）、発泡スチロール等は少量でも絶対に焼却しないでください」と明記しています。
ポイント② 周囲の生活環境への影響
例外に該当する農業由来の焼却であっても、周辺住民に著しい迷惑をかけている場合は「例外」と認められなくなります。
• 洗濯物に煙の臭いがつく
• 煙で視界が悪くなり、交通事故の原因になる
• 喘息などの持病を持つ方に健康被害が及ぶ
• 「煙たい」「窓が開けられない」といった近隣苦情が寄せられる
湯沢町の公式ページでは「上記の焼却行為であっても、周辺住民から苦情が出るものは禁止となります」とはっきり明記されています。
南魚沼市も同様の注意書きを掲載しています。
苦情が1件でも入れば、行政指導や警察の取り締まりが入るリスクが生じます。
ポイント③ 代替手段の有無
「やむを得ない」という判断は、他に手段がない場合にのみ認められる考え方です。
近年は「すき込み（稲わらを耕うんして土に混ぜ込む）」「堆肥化」「自治体のごみ収集への排出」といった代替手段が普及しています。
これらが容易に実施できる状況で、あえて大量に野焼きを続けることは「やむを得ない」と判断されにくくなってきています。
4. ドラム缶焼却は「焼却炉」として認められない？
「ドラム缶に入れて焼けば、野焼きじゃなくて焼却炉での焼却になるんじゃないか？」
この誤解は非常に多く見られます。
残念ながら、ドラム缶での焼却は「野焼き」と同じ扱いです。
廃棄物処理法が認める「適法な焼却炉」には、非常に厳格な構造基準が設けられています（廃棄物処理法施行令で規定）。
南魚沼市の公式ページでは、その基準の概要を次のように公表しています。
① 外気と完全に遮断された状態で廃棄物を焼却できること
② 燃焼に必要な十分な空気の通風が確保されていること
③ 燃焼ガスの温度が摂氏800度以上の状態を維持できること
④ 燃焼ガスの温度を計測できる温度計があること
⑤ 温度を保つための助燃装置があること
市販の簡易ドラム缶型焼却器や、地面を掘った穴での焼却、ブロックを積み上げた焼却台は、これらの基準をまったく満たしていません。
南魚沼市は「地面に穴を掘っての焼却、ドラム缶焼却、ブロック積み焼却、無施設焼却などは、野焼きと同じです」と公式に明言しています。
➡ 参考：南魚沼市「野焼きは禁止されています」
5. 南魚沼・湯沢・十日町エリア特有の注意点
〈 消防署への「煙等発生届出」は「許可」ではない 〉
南魚沼市などの自治体では、「火災とまぎらわしい煙等を発する行為」を行う際に消防署への事前届出が求められています。
しかし、この届出は消防車が無駄に出動しないための事前連絡であり、焼却を許可する制度ではありません。
届出を出していたとしても、以下の状況であれば焼却の中止を求められたり、法的責任を問われたりする可能性があります。
• 違法なもの（廃プラスチック等）を焼却している
• 近隣から苦情が入っている
• 警察・消防が現場で問題ありと判断した
「届出を出したから大丈夫」と思い込まないようにしましょう。
〈 豪雪地帯ならではの「乾燥期」リスク 〉
南魚沼・湯沢エリアは豪雪地帯のため、雪解け直後の春は植生が乾燥しやすく、野焼きが延焼しやすい環境になります。
新潟県内でも、乾燥注意報が発令される日が春先に増えますが、乾燥注意報が出ている日や強風時の野焼きは、重大な法的責任につながるリスクが高まります（後述の「重過失失火」参照）。
〈 想定例 ： 南魚沼地域でありがちなケース 〉
【 ケース A ： 適法と判断されやすい例（想定例） 】
稲刈り後、カメムシの越冬防止を目的として、風のほとんどない穏やかな午前中に、農地の中央で少量の稲わらを短時間で焼却した。
周囲300メートル以内に住宅はなく、始終その場で監視を続けた。
→ 農業上のやむを得ない焼却であり、近隣への影響も最小限。例外規定が適用される可能性が高い。
【 ケース B ： 違法と判断される例（想定例） 】
農業用ハウスの張り替えで発生した古いビニールフィルム（産業廃棄物）を、剪定枝と一緒にドラム缶で焼却した。
黒煙が発生し、200メートル離れた住宅の住人から消防署に通報された。
→ 産業廃棄物の焼却＋ドラム缶使用＋近隣への煙害という三重の問題。廃棄物処理法違反として警察の捜査対象になり得る。
6. 野焼きで火災が起きてしまったら――3つの法的責任
野焼きで最も怖いのは、延焼によって山林火災や近隣住宅の焼失を引き起こすことです。
その場合、以下の3つの責任が同時に問われる可能性があります。
① 刑事責任 ： 失火罪・重過失失火罪
過失によって火災を起こした場合、刑法第116条（建造物等以外への失火）または第117条の2（業務上失火・重過失失火）の適用が検討されます。
通常の失火は「50万円以下の罰金」にとどまりますが、乾燥注意報が出ている日や強風時に野焼きを行って延焼させた場合は「重過失失火」とみなされる可能性が高く、3年以下の禁錮または150万円以下の罰金が科せられることがあります。
➡ 参考：e-Gov法令検索「刑法」
② 民事責任 ： 損害賠償
他人の家屋、車、農機具、立木などを焼損させてしまった場合、その損害を賠償しなければなりません。
「失火責任法」という法律により、重大な過失がない場合は賠償責任を免れる場合もありますが、自ら意図的に火を放つ野焼きから延焼した場合は「重大な過失あり」と判断される可能性が高いのが実情です。
被害が広がれば数千万円から億を超える賠償請求を受けることも想定されます。
③ 廃棄物処理法違反 ： 行政処分・刑事処分
火災の原因調査の過程で、焼却物の中にビニールや廃プラスチックが含まれていたことが発覚した場合、廃棄物処理法違反として警察の捜査を受け、5年以下の懲役または1,000万円以下の罰金（法人なら3億円以下の罰金）が科せられる可能性があります。
3つの責任が重なると、生活や事業の継続が困難になるほどの打撃を受けることになります。
7. 行政書士に 「できること」 ・ 「できないこと」
野焼きや農地管理に関連するトラブルでは、行政書士が力になれる場面が多くあります。
同時に、対応できる範囲の限界も正直にお伝えします。
〈 ✔ 行政書士にできること 〉
• 煙害・近隣トラブルへの対応文書の作成
近隣の野焼きによる煙で生活に支障が出ている場合、円満解決を目指した内容証明郵便の作成や、行政への相談・申し入れ文書の作成をサポートします。
• 産業廃棄物収集運搬業の許可申請
農家が排出するビニール類などの産業廃棄物を、適正に処理業者へ委託するための手続きや、許可申請のサポートを行います。
• 農地転用・農地管理に関する許可申請
農地を駐車場や宅地に転用する場合の許可申請（農地法第4条・第5条）、農業生産法人の設立に関する書類作成・申請代理を行います。
• 契約書・合意書の作成
農地の境界に関するトラブルや、共同利用施設の管理ルールを文書化し、将来の紛争予防に役立てます。
• 相続・農地承継に関するアドバイスと書類作成
農地の相続放棄や売却を検討している場合の、手続きの流れや必要書類の整理・作成を支援します。
〈 ✖ 行政書士にできないこと 〉
• 裁判の代理人業務
すでに損害賠償訴訟が始まっている場合や、刑事事件として起訴された場合の弁護活動は、弁護士の専権事項です。
トラブルが訴訟に発展した場合は、速やかに弁護士へご相談ください。
• 野焼きの可否の「お墨付き」を出すこと
個別の焼却行為が適法かどうかの最終判断は、行政（環境課）や警察が行います。
行政書士は法律に基づく情報提供とアドバイスは行えますが、「この焼却は合法」と保証することはできません。
• 捜査権限を伴う対応
警察のような強制捜査や、行政指導の権限を行政書士は持っていません。
8. よくある質問（Q&A）
Q1. 「農業のためにやむを得ない焼却」とはどこまで認められますか？
A. 法律や施行令には「農業を営むためにやむを得ないもの」と書かれていますが、その範囲は明確に限定されていません。
一般的には、稲わら・麦わら・雑草・剪定枝などの農業副産物が対象とされています。
ただし、①近隣への著しい影響がないこと、②廃プラスチックなどが混入していないこと、③代替手段（すき込み・堆肥化等）が困難な状況であることの3点が重要な判断基準となります。
自治体の環境課や農業委員会への事前確認をおすすめします。
Q2. 近所の農地から毎週のように煙が上がり、喘息の家族が困っています。どこに相談すればいい？
A. まずは自治体の環境課（廃棄物担当）または警察署（生活安全課）にご相談ください。
南魚沼地域は、南魚沼地域振興局健康福祉環境部環境課（電話：025-772-8154）が窓口の一つです。
行政書士としては、行政への相談・申し入れ文書の作成や、通知書の起案などでサポートが可能です。
Q3. 農業用ハウスの古いビニールは農業廃棄物だから焼いていいですよね？
A. 認められません。
農業用ハウスのビニールフィルムや農業用マルチシートは、農業から発生したとしても「廃プラスチック類」に分類される産業廃棄物です。
農業の例外規定は「廃プラスチック類」には適用されず、これを野外で焼却することは明確な違法行為です。
産業廃棄物処理業者への委託、または自治体が案内する産業廃棄物の回収・処理施設への持ち込みが必要です。
Q4. 消雪パイプの塩ビ管が古くなったので補修のついでに焼いて処分していいですか？
A. 認められません。
塩ビ管などのパイプ類は産業廃棄物（廃プラスチック類）に該当します。
農業の例外規定には当てはまらず、野外焼却は違法です。
塩化ビニールを燃やすと有害なガスが発生するため、健康被害のリスクもあります。
Q5. 苦情が来ない時間帯（早朝・深夜）に焼けば問題ないですよね？
A. 時間帯を工夫しても、廃棄物処理法の適用を免れることはできません。
また、早朝や夜間は煙や臭いが地表付近に滞留しやすく、かえって苦情を招くことがあります。
加えて、夜間の野焼きは火の管理が難しく、延焼リスクも高まります。
9. 今後の課題と解決策 ： 「燃やさない農業」へのシフト
環境意識の高まりとともに、農村部でも「煙への許容度」は低下しています。
また、隣接地に新しい住宅が建設されるなど、農地周辺の環境が変化しているケースも増えています。
農業を円滑に継続するために、今後どのような対応が求められるでしょうか。
解決策 ① 稲わら「すき込み」の活用と行政補助金
稲わらを焼却せずに、耕うん機で田んぼに混ぜ込む「すき込み」は、環境負荷を減らしながら地力を維持できる方法として推奨されています。
すき込み対応のトラクターアタッチメント導入には、国や県、市町村の農業振興補助金が活用できる場合があります。
南魚沼市や新潟県の農林水産業支援施策の最新情報は、農業委員会や農業普及指導センターへのお問い合わせをお勧めします。
解決策 ② 堆肥化・チップ化の推進
剪定枝や農業副産物は、粉砕してチップにする機械（チッパー）を使うことで堆肥の材料や敷き藁として再利用できます。
地域で機械を共同購入・利用する仕組みを作ることも、コスト削減と環境対応を両立する方法として有効です。
解決策 ③ 地域内での「焼却スケジュール」の情報共有
農業上どうしても焼却が必要な場合は、地域コミュニティ内で「この日に焼却を行う」というスケジュールを事前に共有し、近隣の理解を得る取り組みが重要です。
消防署への届出と合わせて、隣近所へのひと声が大きなトラブル防止につながります。
解決策 ④ 農地管理の負担が増す前に専門家へ相談を
高齢化や後継者不足により農地管理が困難になっている場合、農地の売却・賃貸、農業生産法人への委託、相続放棄の検討など、さまざまな法的手続きが伴う選択肢があります。
早めに行政書士等の専門家に相談することで、将来のトラブルを未然に防ぐことができます。
10. まとめ ： 小さな疑問が、大きなリスクを防ぐ
農地での野焼きは、農業という大切な営みと深く結びついている慣習です。
一方で、廃棄物処理法のルールを守らなければ、5年以下の懲役や1,000万円以下の罰金（法人は3億円）という重大な刑事罰、さらには火災による損害賠償・刑事責任まで問われるリスクがあります。
「これは焼いても大丈夫かな」
「苦情が来たらどうしよう」
「農業用ビニールの処分方法がわからない」
そうした小さな疑問や不安を抱えたまま放置することが、最も危険です。
南魚沼市・湯沢町・十日町市の皆さまには、まず各自治体の窓口（環境課・廃棄物担当）や農業委員会に確認されることをお勧めします。
そのうえで、書類作成・許可申請・近隣トラブルへの対応文書など、行政書士が役立てる場面では、ぜひ専門家をご活用ください。
出典・参考
• e-Gov法令検索「廃棄物の処理及び清掃に関する法律（廃棄物処理法）」
• e-Gov法令検索「廃棄物の処理及び清掃に関する法律施行令」
• 南魚沼市「野焼きは禁止されています」
• 湯沢町「野焼き・廃棄物の野外焼却は禁止されています」
• e-Gov法令検索「刑法」
関連記事
• 地域の課題については「こちらの記事もおすすめ」
• 土地・建物については「こちらの記事もおすすめ」
• 環境保全については「こちらの記事もおすすめ」（廃棄物処理関連）
• 農地については「こちらの記事もおすすめ」（農地法関連）
≪ 南魚沼で行政書士をお探しの方へ ≫
当事務所では、各種許認可申請、終活・相続手続きなど、地域に寄り添ったサポートを行っております。
ご相談の内容により、他の専門家（司法書士・税理士など）との連携や、ご紹介をさせていただきます。
まずはお気軽にご相談ください。
当事務所の詳細はホームページをご覧ください。
「にわの行政書士事務所」のホームページ
※本記事は令和8年3月時点に入手可能な公的情報をもとにしています。年度によって制度内容が変更されている可能性があります。必ず最新の法改正情報などでご確認ください。
